Una normalización de la Energía Potencial Disponible para la Convección

Contenido principal del artículo

Mario Carnesoltas Calvo

Resumen

El conjunto CAPE – CIN es una variable diagnóstico de gran utilidad para conocer la energía potencial disponible para la convección en un momento y lugar dados. Sin embargo, como su determinación parte de un área mediante la integral entre las curvas de la temperatura de la partícula en ascenso y la de la temperatura del entorno, se corre siempre el riesgo de obtener iguales valores con diferentes distribuciones verticales en ambas curvas. Una solución es la normalización del valor del conjunto, teniendo en cuenta la altura media que ocupa dicha área y el espesor de la llamada capa convectiva, sin tener que modificar sus unidades de energía. Por ello se propone el empleo de HCAPE – HCIN (conjunto normalizado), en la comparación por ejemplo, con la energía correspondiente de las corrientes descendentes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
CalvoM. C. (2017). Una normalización de la Energía Potencial Disponible para la Convección. Revista Cubana De Meteorología, 23(2), 226-231. Recuperado a partir de http://rcm.insmet.cu/index.php/rcm/article/view/242
Sección
Comunicaciones

Citas

Blanchard, D., 1998: Assessing the vertical Distribution of Convective Available Potential Energy. Wea. For., 13, 870 – 877.

Carnesoltas, M., M. Sierra, D. Rabelo y E. Fernández, 2013: Factores físicos que influyen en la caída de granizos y en las Aeroavalanchas sobre Cuba. Informe de Resultado. Instituto de Meteorología, 65 pp.

Colby, F. D., Jr., 1984: Convective inhibition as a predictor of convection during AVESESAME II. Mon. Wea. Rev., 112, 2239 – 2252.

Doswell III, C. and M. Schultz, 2006: On the Use of Indices and Parameters in Forecasting Severe Local Storms. Electronic J. Severe Storms Meteor., 1 (3), 1– 22.

Fawbush, E. J. and R. C. Miller, 1953: A method for forecasting hailstone size at the earth’s surface. Bull. Amer. Meteor. Soc., 34, 235 – 244.

Foster, D. S. and F. Bates, 1956: A hail size forecasting technique. Bull. Amer. Meteorol. Soc., 37, 135 – 141.

Haurwitz, B., 1941: Dynamic Meteorology. New York, McGraw-Hill Book Co., 365 pp.

Lorenz, E. N., 1955: Available Potential Energy and the Maintenance of the General Circulation. Tellus, 157 – 167.

McCaul, E. W. and M. L. Weisman, 1996: The dependence of simulated storm structure on variations in the shape of environment buoyancy and shear profiles. Preprints, 18th Conf. on Severe Local Storms, San Francisco, CA, Amer. Meteor. Soc., 718 – 722.

Moncrieff, M. W. and J. S.A. Green, 1972: The propagation of steady convective overturning in shear. Quart. J. Meteor. Soc., 98, 336 – 352.

Moncrieff, M. W. and Miller, 1976: The dynamics and simulation of tropical cumulonimbus and squall lines. Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 102, 373 – 394.

Pearce, R. P., 1978: On the concept of available potential energy. Quart. J. R. Met. Soc., 104, 737 – 755.

Wicker L. J. and L. Cantrell, 1996: The role of vertical buoyancy distributions in miniature supercells. Preprints, 18th Conf. on Severe Local Storms, San Francisco, CA, Amer. Meteor. Soc., 225 – 229.